パワハラを防ぐ指導記録、「何度も注意した」を伝わるメモに変える方法

「もう何度も注意しているんです」。管理職からそう聞いた人事担当が記録を見ると、書いてあるのは「意欲が低い」「反省が足りない」の二行だけ。何が起き、何を伝え、どこまで改善したのかは分かりません。

指導記録を残す目的は、部下を追い込む材料を増やすことではありません。仕事を良くするために何を確かめ、どんな支援を試したかを、次の面談へつなぐことです。今回は、曖昧なメモを具体的な会話に変える方法を考えます。

「やる気がない」を、見たことと考えたことに分ける

例えば、提出期限が金曜日の15時だった報告書が、17時に届いたとします。「やる気がない」は上司の評価です。「提出が2時間遅れた」は、時刻を確認できる事実です。最初の記録は、この二つを混ぜないところから始めます。

さらに、何の報告書か、期限をいつどの方法で伝えたか、提出が遅れて何が困ったかも残します。「いつも遅い」と書くなら、いつの何件を指すのかを確かめなければ、印象だけが強くなってしまいます。

ただし、細かく記録すれば指導が適切になるわけではありません。人前で長時間責めた行為を詳細に記録しても、そのやり方が正当化されるわけではないからです。内容と伝え方の両方を振り返るために記録します。

本人の説明を聞く前に、原因を完成させない

「時間の管理ができない人だから」と原因を先に決めると、質問までその結論に寄っていきます。まず「提出までにどんな作業があり、どこで時間がかかりましたか」と経過を聞きます。

本人から「別の上司から急ぎの依頼を受けた」「必要な数字が届かなかった」と説明があれば、その内容を本人の説明として残します。聞いたことを事実として確定するのではなく、確認が必要な点を分けます。

一方、説明を聞くことと、期限を曖昧にすることも違います。「事情は分かりました。遅れそうなときは、締切前に相談してほしい」という期待は具体的に伝えられます。責めるか、何も言わないかの二択にしないのです。

事実いつ何が起き、仕事へどう影響したか

本人の説明本人の言葉と未確認の事情を区別

支援と次回会社が行う支援、次の行動、確認日

一枚の記録には、会社がすることも入れる

記録が「本人に改善を求めた」で終わると、何が変わったかを次回確かめられません。本人の行動に加え、会社側が何を用意するかを書きます。

例えば、報告書の記入例を渡す、二つの部署から来る依頼の優先順位を管理職が決める、提出前に確認できる時間を設ける、といった支援です。支援策は実行できる担当と時期まで決めてください。

「来週から完璧に」といった漠然とした要求より、「水曜日の午前に進捗を確認し、金曜日の15時までに提出する。遅れそうなら木曜日の正午までに相談する」の方が、仕事の進め方を共有できます。日付や時間は業務に合わせて設定する例であり、全社共通の正解ではありません。

署名がないから記録できない、署名があるから正しい、ではない

面談後、メモの内容を本人にも確認してもらうことは、認識のずれを減らす助けになります。ただし、「この内容に同意しないなら問題だ」と署名を迫るのは、確認とは別の行為です。

事実の確認、受領の確認、評価への同意は意味が違います。会社の運用で署名を求める場合は、何を確認する署名かを明確にし、本人が訂正や異論を伝えられるようにします。

「本人は違うと述べた」という記録も必要です。後から上司の説明だけに書き換えず、作成日、追記日、誰が何を補ったかが分かる形で残します。記録のために、面談を必要以上に長引かせることも避けましょう。

指導の記録と、ハラスメント相談の記録は分ける

面談中に「その言い方が怖い」「人前で叱られるのがつらい」と伝えられたら、仕事上の改善点だけに話を戻さないでください。指導の必要性があっても、伝え方や場所への訴えは別に受け止める必要があります。

上司が当事者なら、自分だけで「パワハラではない」と判断せず、相談窓口や人事等へつなぎます。指導記録に相談内容をすべて混ぜて広く共有すると、本人のプライバシーや相談しやすさを損なう可能性があります。

相談対応で必要な情報は、共有先と目的を絞って扱います。業務上の課題への支援と、相談への対応を並行させる場合も、誰がどちらを担当するかを明らかにしましょう。

適切な指導を控える必要はない。ただし記録は免罪符にならない

厚生労働省は、客観的に見て業務上必要かつ相当な範囲で行う適正な業務指示や指導は、職場のパワーハラスメントには当たらないと説明しています。必要な注意まで避けて、仕事の基準を伝えなくなるのは解決になりません。

その一方で、「指導目的だった」「記録を残している」という理由だけで、すべての言動が許されるわけでもありません。回数、時間、場所、表現、本人の状況などを含めて振り返ります。

安全に関わる緊急の場面では、まず作業を止めるなどの指示が必要なこともあります。落ち着いた後に理由と次の手順を説明し、緊急性を長時間の叱責の口実にしないようにします。

KCPの視点：記録の上手さより、次の会話が変わること

雇用クリーンプランナーの学びを活かすなら、記録の様式を配って終わりにしないことです。架空の短い場面を使い、「事実はどこか」「本人に何を聞くか」「支援が抜けていないか」を担当者同士で考える練習ができます。

文章が丁寧でも、本人の話を聞かず結論を決めていれば、運用は変わりません。逆に短いメモでも、課題と支援と次の確認が共有できれば、面談の積み重ねが見えるようになります。

Q. 上司の記録は、本人に全部見せる必要がありますか？

A. 目的や社内の取扱いによります。少なくとも仕事上の期待、合意した対応、次の確認時期は本人にも分かるように伝えます。相談情報や第三者の情報は、共有する必要性を別に判断します。

Q. 改善がないときは、記録を増やせばよいですか？

A. 量を増やすだけでは足りません。求めた水準が明確か、支援が実施されたか、業務量や指示が矛盾していないかを確認します。対応が難しい場合は人事や専門家と検討し、一人の上司だけで抱え込まないようにします。

次のメモには、支援を一行加える

「何度も注意した」を書きたくなったら、何が起きたか、本人は何と話したか、会社は何をするかを一つずつ書いてください。指導記録は、過去の失敗を積み上げる帳簿ではなく、次の仕事を良くするための引継ぎです。

あわせて読みたい：ハラスメント相談の引継ぎは何を残す？担当者不在でも止めない仕組み